Opgebrande dienders weer snel aan het werk

Opgebrande dienders weer snel aan het werk
Door Mark van de Grift - 15-06-2009 10:13 - Topic: Verzuim

Politieagenten hebben het vaak niet makkelijk. Geen wonder dus dat veel van hen met stressklachten te kampen hebben. Dat leidt niet alleen tot veel persoonlijke ellende maar ook tot hoge kosten voor de organisatie en beperkte inzetbaarheid - en dus kwaliteitsverlies. En dat is wel het laatste wat de politie kan gebruiken in tijden waarin de roep om "meer blauw op straat" steeds luider klinkt.

 

Reden genoeg om te zorgen dat verzuimende dienders zo snel mogelijk weer aan de slag kunnen. Nu bestaat er een door de beroepsvereniging goedgekeurde richtlijn voor bedrijfsartsen over hoe te handelen bij psychische klachten. Doel van die richtlijn is om de verzuimduur zoveel mogelijk te bekorten door state-of-the art behandeling aan te bieden. Tot nu was echter nog niet onderzocht of deze richtlijn inderdaad werkt. Leid het volgen van de richtlijn, waarin activatie en vergroting van het probleemoplossende vermogen centraal staan inderdaad tot een snellere werkhervatting dan de gebruikelijke zorg? En is de richtlijn ook kosteneffectief? In het proefschrift van David Rebergen worden beide vragen beantwoord.

 

Rebergen begon, naar goed academisch gebruik, met een uitvoerig literatuuronderzoek om te zien welk type behandeling leidt tot snelle werkhervatting bij stress- en burnoutklachten. Hij vond maar liefst 3789 artikelen in diverse databases. Echter, slechts 6 (sic!) onderzoeken voldeden aan alle strenge wetenschappelijke eisen. Uit deze studies kwam naar voren dat een cognitief-gedragsmatige interventie het beste resultaat oplevert als het gaat om werkhervatting. Bij een dergelijke aanpak wordt geprobeerd om zowel de gedachten (cognities) als het gedrag in positieve zin te beïnvloeden, onder meer door praktische oefeningen en opdrachten.

 

Aan het onderzoek van Rebergen werkten twee politiekorpsen mee met in totaal circa 2500 agenten. Bij ruim 80% van de wegens psychische klachten verzuimende agenten ging het om spanningsklachten en burnout en bij "slechts" 20% om ernstige psychiatrische problemen zoals depressie en angststoornissen. Althans, volgens de bedrijfsarts. Aan de hand van vragenlijsten bleek dit laatste percentage aanzienlijk hoger te liggen: 35%. Met andere woorden, bedrijfsartsen onderschatten vaak de ernst van de psychische problematiek van verzuimde agenten.

 

Het onderzoek naar de effecten van de richtlijn op werkhervatting en kosteneffectiviteit werd opgezet volgens alle regelen der kunst. Rebergen vergeleek een groep agenten die gebruikelijke zorg kreeg met een groep die werd behandeld volgens de richtlijn. De gebruikelijke zorg betrof minimale begeleiding door de bedrijfsarts, eventueel gevolgd door laagdrempelige zorg van een psycholoog. De bedrijfsartsen werden drie dagen getraind in het hanteren cognitief-gedragsmatige technieken die de kern van de richtlijn vormen.

 

Er bleek uiteindelijk géén verschil in duur van de werkhervatting te bestaan tussen beide groepen. Zowel bij de gebruikelijke zorg als bij de zorg volgens de richtlijnen gingen de agenten na ca. 100 dagen weer aan het werk. Wel bleek dat agenten met stress- en burnout klachten eerder aan het werk gingen als ze volgens de richtlijn werden behandeld. Hun collega's met zwaardere problemen hadden daarentegen meer baat bij de gebruikelijke zorg. Agenten in beide groepen waren even tevreden over hun behandeling, maar bij bedrijfsartsen was het werken volgens de richtlijn duidelijk favoriet. Zij zagen meer vooruitgang wanneer de richtlijn was gevolgd.

 

Het unieke van het onderzoek van Rebergen is dat er voor het eerst ook een degelijke kosten/baten analyse is gemaakt van het werken volgens de richtlijn. Daarbij is zowel naar de zorgkosten als naar het productieverlies gekeken. De zorgkosten van een agent die wegens psychische klachten uitvalt werden geschat op € 2.665 per persoon per jaar en het productieverlies op € 14.156 . Het behandelen volgens de richtlijn leverde een besparing in zorgkosten van € 520 per persoon per jaar op, terwijl het productieverlies voor beide groepen even hoog was. Per saldo is het werken van bedrijfsartsen volgens de richtlijn dus kosteneffectief. Het levert immers en besparing van de zorgkosten op.   

 

Met deze unieke studie is dus bewezen dat het volgen van een op wetenschappelijke leest geschoeide richtlijn voor het behandelen van psychische klachten loont. Een mooie opsteker voor de evidence-based geneeskunde.

 

 

Voor meer informatie over stress, verzuim, vitaliteit en onderzoek kunt u terecht op www.c4ob.nl

 


printen - mail door -
waardering: (4)
4.0000

Reacties

Door: Karel de Vries - 16-06-2009 18:20

Dit kwaliteitsverlies is niet alleen door de beperkte inzetbaarheid, maar ook doordat veel energie zit en blijft zitten in de onbehandelde ( doch wel behandelbare ) stress


Door: Bernadette Reniers - 16-06-2009 18:21

Door een afgestemd programma: " is jouw werk in balans" aan te bieden kun je als overheid veel ellende voorkomen. Preventief loopbaan/en gezondheidsbeleid kunnen de schade en kosten reduceren waarbij zowel agent als organisatie gelukkiger wordt. Helaas wordt nog te weinig in preventie gedacht en probeert men achteraf de schade te herstellen

Door: Karel de Vries - 20-06-2009 12:57

Hoi,
en wat zijn je ideeen/plannen om hier wat aan te doen? Ik ben oud-politie-agent en weet wat er speelt, ook nu.


Door: Bernadette Reniers - 20-06-2009 12:58

Werk in balans , betekent een preventief programma, waarbij je bij indiensttreding mee te maken krijgt. een nul meting, daarin wordt inkaart gebracht hoe gezond je bent, hoe jij je toekomst ziet en je prive leven. (de balans ) en vervolgens hoe je dit kunt bereiken, wat kun je zelf doen, wat verwacht je van je werkgever en wat biedt de werkgever. Elke jaar heb je een gesprek over hoe je plan er uit ziet, wat je nodig hebt, en hoe het met je gaat. Niets sleur, of burnout, maar preventief en bewust. Mijn motto je hebt je toekomst in eigen hand.


Door: Marjo van Horne - 20-06-2009 12:59

Ik ben het eens met het voorgaande commentaar. Het blijkft weer dat het belangrijk is en blijft dat werkgever maar ook werknemer ervoor zorgen dat er preventief omgegaan wordt met bepaalde problematiek en dat signalen tijdig opgepakt worden. Met name beroepsrisico's / ziektes moeten goed in kaart worden gebracht. Op basis daarvan moeten gerichte akties uitgezet worden. Hiermee wordt vooral vooraf preventief geinvesteerd in mogeljik ziektekosten wat op de lange termijn leidt tot reductie van kosten.

Door: Karel de Vries - 20-06-2009 13:53

Ik weet dat die wereld redelijk beschermd ( onder elkaar ) is. Ook weet ik dat er op het gebied van persoonlijke ontwikkeling verandering komen of al gaande zijn. Veelal gebeurt dit op het terrein van hulp-achteraf ( zware ongevallen, schietincidenten, ME optreden etc ) Een grote groep heeft echter al een rugzak vol met onverwerkte ( aangrijpende ) gebeurtenissen. Hoe staan jullie daar tegenover?

Door: Bernadette Reniers - 20-06-2009 13:55

een ding is zeker, je kunt het verleden niet veranderen. Wat gebeurt is, is gebeurt. Dan kun je niet anders dan achteraf zoveel mogelijk ruimte bieden en begeleiding naar ander werk. Het is belangrijk dat de mensen waar het om gaat zich veilig voelen om hier mee aan de slag te gaan. Niks grootdoenerij, pak je verantwoordelikheid als werkgever maar ook als werknemer. In de meeste gevallen kan loopbaancoaching een oplossing bieden, soms zal er doorverwijzing nodig zijn naar een therapeut. Of nog mooier een samenwerkingsverband. Kijk eens op mijn site www.3c4you.nl, ik bied verschillende programma's aan, waarbij het gaat dat je als client jezelf (terug)vind.

Naam: *
E-mail: *
Bevestigingscode: captcha code *
Reactie:


* = Veld is verplicht