W en S bureaus zijn uitstervend fenomeen?

W en S bureaus zijn uitstervend fenomeen?
Door Henk Ritmeester - 18-12-2008 22:12 - Topic: Werving & Selectie

Bas van de Haterd heeft een leuk artikel geschreven op Marketingfacts

 

Kort samengevat valt hem op dat communicatiebureau's voor arbeidscommunicatie nog altijd goede zaken doen tegenover veel W&S bureau's die het stukken moeilijker hebben. Zijn conclusie is dat bedrijven veel actiever zelf werven en dus ook veel actiever zelf de markt benaderen. Bas sluit na een gefundeerde toelichting vervolgens af met de open vraag of de vacatures die bedrijven nu in eigen hand nemen in de toekomst ooit weer bij W&S bureau's terecht komen. Dit buiten de specialistische bureau's die in niches werken waarin ze zich bewezen hebben.

 

Hiep hoi...een kredietcrisis! is wat mij betreft de slogan bij dit onderwerp. Bedrijven krijgen nét iets meer ruimte om ook weer zelf succesvol te zijn in werving. Dat betekent dat het CV-schuiven door veel bureau's tegen een bak geld niet meer loont. En nu bedrijven positief beloond worden voor hun inspanningen, het lukt ze zélf om mensen aan te nemen, zet men natuurlijk door en probeert men zelf de vacatures in te vullen. Dus is het logisch dat men de bureau's nu eindelijk afstraft voor een vaak veel te laconieke handelswijze tot op heden.

 

Toch ben ik het niet helemáál eens met de strekking van het artikel van Bas, juist ook gerelateerd aan eerdere, prima (!) artikelen van zijn hand. Weliswaar komen er meer vacatures bij maar komt er ook veel meer uitstroom als gevolg van vergrijzing. Het échte zoeken enerzijds en het voorselecteren anderzijds (meer dan vijftig brieven op een sollicitatie komt weer voor) zal zeker nog regelmatig uitbesteedt worden. Té grote recruimentafdelingen zullen bedrijven, juist in deze tijd, willen voorkomen omdat die op de vaste lasten drukken.

 

Dus denk ik dat er alle ruimte is voor de bureau's die hun werk werkelijk goed doen én die het vermogen hebben het komende jaar te overleven. Dan is het kaf weer van het koren gescheiden en zal de W&S-markt zeker weer in aanzien stijgen. Overigens...elke conjunctuurschommeling in de afgelopen 15 jaar heeft ditzelfde fenomeen laten zien.

 

Wél nieuw is dat de traditionele manieren van werven niet voldoende zullen zijn om onderscheidend te zijn. Gebruik maken van de nieuwe technieken die voor de 'next generation' volstrekt vanzelfsprekend zijn, zijn wel degelijk een kans en een bedreiging tegelijkertijd. Waarom?

 

De nieuwe generatie is tenminste factor 5 beter in netwerken als wij en vind dat ook vanzelfsprekender. Verbaasd? Check de huidige generatie LinkedIn gebruikers, tel hun contacten en kijk vervolgens eens naar het aantal contacten van je nichtje, neefje, broertje, etc. op Hyves. Zonder problemen hebben ze vaak 500+ contacten. En die zijn nog niet eens professioneel begónnen met netwerken. Laat staan dat ze gaan starten met netwérven. Dat vinden ze volstrekt vanzelfsprekend en daarmee zal de slagkracht van bedrijven, met of zonder recruitmentafdelingen, de komende 15 jaar explosief toenemen. Dáár zullen de W&S bureau's next generation dan ook fiks op in moeten spelen.

 

Personal Branding, een term die ik in de marketingwereld veel tegenkom, zie ik nog niet of nauwelijks opduiken in de wereld van HR. Terwijl ik denk dat juist daar veel te winnen valt voor bureau's en de recruiters die voor hen werken. Men is nu vaak bang dat individuen hun mening op het internet geven. Maar meer en meer zal de stelling 'als ik je op internet niet kan vinden, dan besta je niet' aan kracht winnen.


printen - mail door -
waardering: (8)
3.6250

Reacties

Door: Ad De Beer - 19-12-2008 23:16

Ik denk ook dat recruitment, wat door veel bedrijven is geoutsourced, weer zal worden geinsourced. Door nieuwe ontwikkelingen, zoals ondermeer het systeem dat wij nu op de markt aan het zetten zijn, zal de waarde van deze bureaus afnemen. Door ons systeem kan ieder bedrijf uit een groot bestand van kandidaten kandidaten krijgen voorgesteld, omdat er naast het CV standaard tests over persoonlijkheid, talenten en competenties zijn opgenomen, wordt een groot deel van de selectie al door het systeem gedaan.

Omdat daardoor de talenten van nieuwe medewerkers bekend zijn en van de huidige medewerkers in kaart kunnen worden gebracht, kan het bedrijf een loopbaan aanbieden in plaats van een baan en zich daarmee profileren op de markt. Ook is een naadloze overstap naar talentmanagement te maken.

Ik informeer u graag nader over de geweldige toepassingen die mogelijk zijn.

Door: Paul Stallenberg - 19-12-2008 23:22

Ik ben ervan overtuigd dat een goed netwerk, zowel online als off line, meer waarde kan hebben dan menig W+S bureau bij het vinden van voldoende kandidaten. Echter, hierbij gaat het dan ten eerste om de mogelijke kwantiteit bij de W.

Voor de S is vakmanschap noodzakelijk want een foute keuze kost een organisatie een berg geld, veel meer dan de fee van het W+S-bureau. Testen zijn een hulpmiddel, maar een goede analyse van de organisatie, het team en de taken bepalen welke potentiële goede kandidaat, de beste kandidaat is. De juiste mens op de juiste plek.

Deze match is dus cruciaal. Te vaak zien we selecteurs (managers) klonen zoeken van zichzelf en andere voor de hand liggende fouten maken. Hierbij komt dan de toegevoegde waarde van de (gespecialiseerde) HRM-er om de hoek kijken. Deze is in staat de analyse en de keuze wel goed te maken en de manager dus te behoeden voor een dure fout. Dit lijkt me een mooie koppeling met de disucssie over de toegevoegde waarde van HRM. Nu eens niet in de rol van de strategische business partner, maar van de professional in het vak.

Testen kunnen een waardevolle aanvulling zijn, maar W+S-bureaus maken hun shortlist op basis van een of twee gesprekken met de kandidaten. Waarom zou een HRM-er dit niet kunnen? Deze betaalt zich zo al snel terug en heeft dus ook in dat opzicht een toegevoegde (geld)waarde voor de business.

Door: Ad de Beer - 20-12-2008 12:16

Als je naar de kwaliteit van de interviews kijkt dan is het, ook bij veel W&S bureaus daarmee droevig gesteld. Wij, F-ektief Business Coaching, hebben daar onderzoek naar gedaan. Gewoon door mensen te laten solliciteren. CV van buiten leren en gaan met die banaan. Bijna overal werd een beetje over de inhoud van het CV doorgevraagd. In slechts een zeer beperkt aantal gevallen werd er een competentie gericht interview afgenomen. Nergens werd in eerste instantie een competentieonderzoek gedaan. Kortom, zowel de W&S bureaus als de "inhouse" recruiters keken alleen naar het verleden en niet naar de mogelijkheden voor de toekomst. En aangezien resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst.....
Het is een fabel dat HRMers per definitie een goede selectie maken, het merendeel heeft zelfs op verkeerde argumenten en verkeerde zelfinschatting voor het vak gekozen.
Door ons systeem is de kans op een goede match tussen mens en functie vele malen groter dan wanneer alleen op interviews wordt afgegaan.

Naam: *
E-mail: *
Bevestigingscode: captcha code *
Reactie:


* = Veld is verplicht